實(shí)際上，我國(guó)手機(jī)、MP3、玩具、竹制品、化妝品、食品、奶片、白酒、制藥等企業(yè)都曾卷入外觀設(shè)計(jì)專利糾紛。某些糾紛的索賠額高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元。某些糾紛在專利被宣告無(wú)效前竟使數(shù)千家企業(yè)停產(chǎn)或者倒閉。

多角度申請(qǐng)外觀專利

根據(jù)是否有實(shí)質(zhì)審查，各國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利制度主要分為兩種，中、美兩國(guó)分別是這兩種制度的典型代表。我國(guó)實(shí)行形式審查制，只要申請(qǐng)文件格式符合要求，一般都會(huì)授權(quán)。在專利無(wú)效訴訟中，我國(guó)司法界對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利有否創(chuàng)造性要求存在較大爭(zhēng)論，主流意見(jiàn)持否定態(tài)度。美國(guó)采用完全審查制，除了審查撰寫(xiě)格式外，審查員還要審查外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)

的實(shí)用性、新穎性、非顯而易見(jiàn)性。此外，他們還要審查外觀設(shè)計(jì)主要是裝飾性還是功能性的外觀設(shè)計(jì)，如果是后者，則予以駁回。在非顯而易見(jiàn)性，即創(chuàng)造性審查上，審查員把自己假想成“普通設(shè)計(jì)者”，進(jìn)而判斷審查對(duì)象的創(chuàng)造性高度，高度太低，則予以駁回。

專利制度的特點(diǎn)直接決定了外觀設(shè)計(jì)專利分布的特點(diǎn)與數(shù)量。我國(guó)制藥企業(yè)在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)量很大。但是，國(guó)內(nèi)50大制藥公司的外觀設(shè)計(jì)專利約 90%以上屬于包裝盒、包裝袋專利。我國(guó)本土制藥企業(yè)幾乎沒(méi)有部署任何保護(hù)藥品本身的外觀設(shè)計(jì)專利，涉及其他產(chǎn)品本身、醫(yī)療器械、給藥系統(tǒng)等外觀設(shè)計(jì)的專利也很少。國(guó)外企業(yè)在美國(guó)申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利分布領(lǐng)域更廣泛，有些公司擁有大量的藥品外觀設(shè)計(jì)專利，而且較少涉及包裝盒、包裝袋。以美國(guó)輝瑞公司為例，其擁有保護(hù)液體測(cè)量容器的D499023號(hào)專利;保護(hù)美容用品的D311867、D308428號(hào)專利;專利保護(hù)用藥器械的D450153、 D432714、D431093、D430703號(hào);以及專門保護(hù)藥片的D437407、D434136、D434135、D433750、 D433501、D433500、D433499、D433122、D433121、D432641、D415272、D414552、D414551、 D414259等數(shù)十項(xiàng)專利。羅氏制藥公司和禮來(lái)公司涉及器械、容器的外觀專利也比較多。例如，羅氏制藥的D441089、D435300號(hào)專利保護(hù)生物傳感器;D305003、D305002、D305001號(hào)專利保護(hù)化學(xué)分析器。禮來(lái)公司的D399313、D351466、D351465號(hào)專利保護(hù)注射裝置。值得關(guān)注的是，西方一些企業(yè)和個(gè)人根據(jù)美國(guó)的醫(yī)療規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)了一些外觀設(shè)計(jì)專利，在美國(guó)產(chǎn)生了較大的市場(chǎng)控制力。

在涉外專利部署方面，中國(guó)企業(yè)尚未走出國(guó)門，我國(guó)醫(yī)療行業(yè)也尚未出現(xiàn)跟隨國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)部署外觀設(shè)計(jì)專利的先例。相反，國(guó)外制藥企業(yè)已經(jīng)在我國(guó)獲得數(shù)百項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。其中，強(qiáng)生制藥公司、葛蘭素公司的包裝袋和包裝盒專利較多。其他公司則很少涉及這類外觀專利。輝瑞公司、默克公司有5項(xiàng)專利保護(hù)藥片本身。其他外國(guó)制藥公司還有一些專利保護(hù)藥瓶、糖片、給藥系統(tǒng)等。如何把各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的外觀設(shè)計(jì)專利部署到國(guó)外市場(chǎng)，這是我國(guó)制藥企業(yè)今后面臨的一個(gè)重要任務(wù)。

學(xué)習(xí)運(yùn)用多種武器

中美外觀設(shè)計(jì)專利制度的差別、中外制藥企業(yè)在中美兩國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利部署狀況的差別對(duì)我們有兩點(diǎn)啟發(fā)：

第一，我國(guó)對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查。理論上，很多授權(quán)的專利缺乏穩(wěn)定性，但是在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人很難采集和固定必要的證據(jù)材料，因而宣告專利無(wú)效的難度很大。例如，我國(guó)在司法實(shí)踐中外觀設(shè)計(jì)專利被認(rèn)定無(wú)效的比例約為55%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)的70%。因此，企業(yè)不能放任競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手部署外觀專利，更不能寄希望于打?qū)＠麩o(wú)效訴訟。在國(guó)內(nèi)部署外觀專利的時(shí)候，企業(yè)要珍惜一切機(jī)會(huì)，不能在檢索、分析專利性上浪費(fèi)時(shí)間。美國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利雖然采用全面審查制，但是其審查質(zhì)量較低，大量缺乏穩(wěn)定性的專利也會(huì)很容易地獲得授權(quán)。因此，我國(guó)企業(yè)在美國(guó)部署外觀專利的時(shí)候也不能過(guò)分倚重專利性檢索、分析報(bào)告。

第二，我國(guó)制藥企業(yè)不能僅僅注重包裝盒、包裝袋專利，要在藥片、藥瓶、給藥系統(tǒng)、醫(yī)療器械等各個(gè)領(lǐng)域部署外觀專利。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者假冒企業(yè)對(duì)包裝盒、包裝袋專利實(shí)施侵權(quán)規(guī)避的難度不大，而且專利侵權(quán)沒(méi)有刑罰處罰，侵權(quán)人往往肆無(wú)忌憚。包裝盒、包裝袋中的文字、色彩和圖案等元素及其組合可以注冊(cè)商標(biāo)、登記版權(quán)。商標(biāo)、版權(quán)侵權(quán)有刑事法律救濟(jì)渠道，對(duì)侵權(quán)人的威懾力度很大。此外，知名商品的包裝、裝潢還可以獲得《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)。工商機(jī)關(guān)在依據(jù)該法罰沒(méi)假冒產(chǎn)品方面有強(qiáng)有力的執(zhí)法資源。外觀設(shè)計(jì)專利的行政執(zhí)法、司法保護(hù)力度則往往較低。因此，我國(guó)制藥企業(yè)在保護(hù)產(chǎn)品包裝、裝潢方面要側(cè)重其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，不能過(guò)分倚靠專利法。